66读书

第十四章 辩证（二）（第1页）

“另外，我觉得凶手极有可能出生在一个单亲家庭，自幼被母亲抛弃，亦或者，他是个丧子的男人。”

杜克有些诧异，这个猜想似乎有些想当然了，依据从何而来。

“确定吗？”

被人用质疑的眼光打量，陆离并未立刻解释，而是反问了一个问题：“你认为一个单纯为了杀戮而生的疯子会怎样作案？”

“他会对受害人进行最大程度的破坏，以及毁灭，伤口也会变得千奇百怪，戳、捅、割，怎么痛快怎么来，毫无规律可寻。”

陆离自问自答起来。

此时此刻，随着思考的深入，他愈发笃定自己的那个猜想。

“听说过基本演绎法吗？它一门讲究逻辑的科学，必须由前提推导出结论，两者之间存在必然的联系，没有或然性。”

谈及专业领域，杜克一脸茫然，心中不明觉厉，不过他也听出了弦外之音：恐怕陆离真发现了什么有价值的线索。

“但是，从逻辑形式上来看，另一种名为侧写的方法刚好与之相反。”

“它是由结论推导出前提，依据凶手行为上的种种迹象，得出这个人的心理状态，比如性格。其中的或然性比较大，允许与事实有偏差。”

杜克讷讷地点了点，不禁思考起，我是谁，我在哪儿，我将去往何处，这三个哲学问题。

“兄弟，你可以说人话吗？”

他心里这么想着，可又不好直说，只能强行忍耐。

这个时候，陆离也察觉到自己把话题带偏了，歉然道：“换而言之，我的猜测可能会与真相有一定的出入，仅能保证逻辑自洽，你愿意陪我赌一把吗？”

“剩下的时间不多了。”

说完，他直勾勾地盯着杜克。