66读书

11 第 11 章（第2页）

绕车身的脚步停下，沈时序站定在A6主驾驶边，“你说。”

“当年陈先生离开后您托我调查他父母，我查到陈先生16岁的时候他父母离婚，这件事您还记得吗？”

陈嘉之在树德国际部读书时从未提过自己是离异家庭，那时学校常常举办活动，都是他姥姥陈舒鹤来参加。

“记得，怎么了？”

吴律师懊悔不已，恨自己的粗心，“您有没有听陈先生提过被虐待一事？”

“没有，从没有。”沈时序拧起眉头，“什么意思说清楚。”

“陈先生父母是在国内提起的离婚诉讼，因涉及隐私并未公开审理，只依法进行了公开宣判，陈先生判给其父亲Harvey先生。”吴律师说，“刚刚我在瑞士宣判案件中搜了下，竟然发现早在陈先生父母离婚之前，也就是陈先生9岁时，他父亲Harvey先生曾起诉过陈霓女士！”

“起诉理由是什么。”

接下里的话简直如石破天惊，吴律师说，“Harvey先生指控陈霓女士涉嫌构成虐待儿童罪！”

“也就是虐待自己的亲生儿子，陈嘉之先生。”

死寂，停车场一片死寂。

“法官披露的案件显示，陈先生自幼在瑞士生活，在他9岁那年，Harvey先生提供了相当多的视听资料作为虐待证据，一审判决认定事实清楚证据确凿，法官做出了虐待儿童罪的宣判，陈女士提起上诉。”

吴律师稍稍迟疑，“奇怪的是，二审陈先生亲口否认了母亲对自己的虐待，然后Harvey先生撤了诉。”

“后来这段婚姻继续维持了7年，在陈先生16岁那年他们在国内办理了离婚手续。”吴律师说，“还有X先生，这个人好像并不存在于世上，根据自传里提供的片段信息，无论如何都查不到，可能需要去瑞士现场调查才行。”

电话那头像是被挂断了，吴律师等会儿，“沈先生，您在听吗？”

听筒里的嗓音异常喑哑，沈时序说：“视听资料能不能找到。”

“不能，国外证据保护和未成年保护方面非常严格。”吴律师说，“不过在陈先生的证词中，能看出他认为其母亲陈霓对他并非虐待，而是由中西文化造成的一种名为教导的严苛。”

车库有车驶回，大灯由远及近。

“我知道了。”沈时序转身朝电梯入口走去，“把案件信息发我邮箱。”